Sadržaj:
- Nedostaje li poslovne etike s tržišta?
- Je li moguće imati savršenu konkurenciju?
- Sedam značajki savršene konkurencije
- Gdje je točka ravnoteže?
- U zemlji savršene konkurencije. . .
- Je li naše tržište jedno od savršenih konkurencija?
- Što je monopol?
- Što je Oligopol?
- Jesu li sloboda i pravda američki put na tržištu?
- Je li potrebna regulacija?
Je li razumno očekivati da će svi igrati pošteno kad svi pokušavaju doći do vrha?
Napisao: klik
Nedostaje li poslovne etike s tržišta?
Ovaj će članak ispitati etiku antikonkurentske prakse; osnovno obrazloženje njihove zabrane i moralne vrijednosti koje tržišno natjecanje treba riješiti. Prije nekoliko godina predavao sam MBA tečaj poslovne etike na vrlo cijenjenom privatnom sveučilištu u Houstonu. To je jedna od tema za koju sam uvijek bio siguran da sam ja i moji studenti detaljno istraživali, ažurirali i temeljito ih ispitivali svakog semestra.
Savršeno konkurentno slobodno tržište je ono na kojem nijedan kupac ili prodavač nema moć značajnog utjecaja na cijene po kojima se vrši razmjena robe. Shermanov antitrustovski zakon usvojio je Kongres Sjedinjenih Država 1890. godine, a donesen je radi rješavanja neetičke poslovne prakse. Bilo je to prvo nacionalno zakonodavstvo te vrste stvoreno za zaustavljanje antikonkurentskih aktivnosti koje su provodile najveće američke korporacije.
Zaklade su stvorile velike tvrtke kao korporacije, kako bi upravljale dionicama korporacija koje surađuju. Taj se postupak prvi put u povijesti, 1882. godine, koristio za pomoć tvrtki Standard Oil, koja je tada bila najveća svjetska korporacija. John D. Rockefeller, njegov osnivač, predsjednik i glavni dioničar, trebao je način da poboljša organizaciju i kontrolu svog vrlo velikog poslovanja.
1882. odvjetnici John D. Rockefellera stvorili su inovativan oblik korporacije za centraliziranje posjeda i kontrolu nad Standard Oil-om.
Napisao: Skinny2
Pravna osoba, trustovi su izvorno stvoreni kako bi učvrstili moć velikih američkih poduzeća. Riječ "povjerenje" postala je, međutim, zaprljana kad se povezala s nasilnom poslovnom praksom koja je obeshrabrila konkurenciju na tržištu.
1880-ih, javni negodovanje u Americi dovelo je do potrebe za antitrustovskim zakonodavstvom u vrijeme kada je Velika Britanija dominirala svjetskom ekonomijom. U to su vrijeme američko poslovanje kontrolirali bogati industrijalci poput JP Morgana i Johna D. Rockefellera, koji bi povijest označavali kao "razbojničke barune", ljude koji su koristili sumnjive poslovne prakse za stjecanje ogromnog bogatstva.
Pljačkaši su platili radnicima izuzetno niske plaće kako bi mogli proizvoditi i prodavati svoje proizvode jeftinije od konkurenata. Zatim, kad su konkurenti naštetili, otkupili su ih, a zatim podigli cijene proizvoda više nego ikad prije. Jednom u povijesti, pod trustom nazvanim Sjeverna korporacija za vrijednosne papire iz New Jerseyja, Morgan i Rockefeller kontrolirali su 112 korporacija i preko 22 milijarde dolara imovine.
Utvrđivanje cijena krši državne i savezne zakone o tržišnom natjecanju stvorene da zabranjuju poslovni dogovor.
Napisao: taliesin
Bljesak prema modernom vremenu. Istraživanje glavnih korporativnih rukovodilaca pokazalo je da 60 posto ispitanika vjeruje da se mnoga poduzeća još uvijek bave utvrđivanjem cijena. Jedno je istraživanje pokazalo da su u razdoblju od dvije godine savezne agencije procesuirale preko 60 glavnih tvrtki zbog antikonkurentske prakse.
2012. godine, kalifornijska državna odvjetnica Kamala D. Harris, zajedno s uredima sedam drugih državnih odvjetnika, postigla je nagodbe u ukupnom iznosu od 571 milijun dolara s tri proizvođača koji su sudjelovali u popravljanju cijena LCD zaslona s plosnatim ekranom (ti paneli su pronađena u monitorima, prijenosnim računalima i televizorima).
Također u 2012. godini, MasterCard, Visa i glavne banke, uključujući JPMorgan Chase i Bank of America, dogovorile su se da će platiti više od 6 milijardi dolara za namirenje antitrustovske tužbe optužujući ih za sudjelovanje u antikonkurentskim praksama u obradi plaćanja kreditnim karticama.
Dogovor daje tvrtkama nepravednu prednost, stvarajući neuravnoteženi sustav.
Napisao Ron Armstrong iz Helene, MT, SAD CC-BY-2.0
Je li moguće imati savršenu konkurenciju?
Sustav slobodnog tržišta napreduje samo dok djeluje na pravični način. Konkurentno i slobodno tržište mora maksimizirati ekonomsku korisnost članova društva i mora poštivati (pravo na) slobodu izbora i kupaca i prodavača. To su moralni aspekti sustava slobodnog tržišta. Moralni aspekti, međutim, ovise o natjecateljskoj prirodi sustava. Antikonkurentske aktivnosti djeluju na potkopavanje i razaranje konkurentske prirode sustava.
Dogovor, što znači da se tvrtke udružuju i koriste njihovu zajedničku moć, anti-konkurentska je aktivnost koja slabi sustav slobodnog tržišta tjerajući konkurenciju. Utvrđivanje cijena oblik je dosluha koji tvrtkama koje sudjeluju daje nepravednu prednost na tržištu. Kad se tvrtke uključe u tajni dogovor, tržište više nije konkurentno.
Kad tržište više nije konkurentno, više nije „besplatno“. Jednom kada tržište više nije "slobodno", konkurenti se mogu istjerati, a potencijalni novi sudionici mogu se suočiti s preprekama za ulazak koje im uopće neće omogućiti da se natječu na tržištu. Potrošači nemaju "slobodu izbora", jer utvrđivanje cijena održava razinu na razini, pa će stoga socijalna "korisnost" na tržištu opadati.
Koliko daleko od "savršeno konkurentnog" treba biti tržišni sustav?
Napisao: kakisky
Sedam značajki savršene konkurencije
Kako izgleda slobodno i savršeno konkurentno tržište? Koje su njegove glavne karakteristike? Slijedi sedam značajki koje bi slobodno tržište trebalo pokazivati:
- Brojni su kupci i prodavači, od kojih niti jedan nema značajan udio na tržištu.
- Svi kupci i prodavači mogu slobodno i odmah ući ili napustiti tržište.
- Svi kupci i prodavači imaju pristup potpunom i savršenom znanju o tome što radi svaki drugi kupac i prodavač, uključujući znanje o cijenama, količinama i kvaliteti sve robe koja se kupuje i prodaje.
- Roba koja se prodaje je homogena; usporedive kvalitete. Nikoga nije briga od koga će tko kupiti ili prodati, jer se proizvodi međusobno ne razlikuju, savršeni nadomjesci.
- Troškove i koristi od proizvodnje ili korištenja robe koja se razmjenjuje snose u potpunosti oni koji kupuju ili prodaju robu, a ne bilo koje druge vanjske strane.
- Svi su kupci i prodavači "maksimizatori komunalnih usluga". To znači da svaki pokušava što manje dobiti za što manje.
- Nisu potrebne vanjske strane (poput vlade) da bi regulirale cijenu, količinu ili kvalitetu bilo koje robe koja se kupuje i prodaje na tržištu.
Postoji li bilo gdje u svijetu savršeno konkurentno tržište. Najbolji odgovor je: "Ne", jer je ideja savršenog natjecanja "ideal". To nije stvarnost. Napokon se postavlja pitanje koliko je određeni tržišni sustav daleko od ideala?
Savršeno konkurentno tržište predstavlja velike nade; to je ideal.
Napisao: bigal101
Gdje je točka ravnoteže?
Na savršeno konkurentnom tržištu cijene i količine uvijek se kreću prema onome što se naziva točkom ravnoteže: Točka u kojoj količina robe koju kupci žele kupiti točno je jednaka količini koju prodavači robe žele prodati. Svaki prodavač pronalazi voljnog kupca i svaki kupac pronalazi voljnog prodavatelja. Prema našim društvenim normama, savršena konkurencija je moralna. Zadovoljava tri moralna kriterija američke kulture, uključujući pravdu, korisnost i prava. Stoga je savršena konkurencija pravedna (zaslužena na temelju doprinosa društvu); to je u redu (zaštitna slobode izbora), a to je utilitaristički (odnosi se na najveće dobro za najveći broj).
U ekonomiji postoji nešto što se naziva granična korisnost dobra (proizvoda) ili usluge. Marginalna korisnost odnosi se na dobitak (ili gubitak) koji potrošač doživljava na temelju povećanja (ili smanjenja) potrošnje robe ili usluge.
Što više konzumiramo, manje korisnosti ili zadovoljstva dobit ćemo od konzumiranja više.
Morguefile.com
Postoji još nešto što se naziva načelom smanjenja granične korisnosti. Ovo ekonomsko načelo navodi da je svaka dodatna stavka koju osoba troši manje zadovoljavajuća od svake od ranijih stavki koju je osoba konzumirala: to jest, što više konzumiramo, manje korisnosti ili zadovoljstva dobit ćemo od konzumiranja više . Krivulja potražnje kupaca počinje se spuštati prema dolje, jer princip granične korisnosti osigurava da se cijena koju su potrošači spremni platiti smanjuje kako se povećava količina koju kupuju. Označava vrijednost koju potrošači pridaju svakoj jedinici proizvoda dok kupuju više jedinica.
Načelo povećanja marginalnih troškova navodi da nakon određene točke, ga košta svaki dodatni predmet prodavatelj proizvodi više proizvoda nego ranijih predmeta (jer je naš svjetski produktivni resursi su ograničeni). Krivulja ponude diže se gore udesno, jer prikazuje točku u kojoj prodavači moraju početi naplaćivati više po jedinici kako bi pokrili troškove isporuke dodatnih jedinica.
Na savršeno konkurentnom slobodnom tržištu cijene, količine robe ili usluge koje se isporučuju i količine koje potrošači traže imaju tendenciju da se kreću prema točki ravnoteže. Zašto? Jer tržište želi biti "savršeno!" Savršeno konkurentno tržište samo se ispravlja jer želi biti savršeno za sve uključene.
Savršeno konkurentno tržište "samo se ispravlja" kako bi bilo savršeno za sve uključene.
Napisao: jasonwebber01
U zemlji savršene konkurencije…
Ako savršeno konkurentno tržište proizvede ili isporuči previše, proizvodnja će stvoriti višak i cijene će pasti. Kad cijene padnu, proizvodnja će se smanjivati i proizvođači će se maknuti s tržišta, pronalazeći druga unosnija tržišta za investiranje. S manje proizvođača, vremenom će se postići ravnotežne cijene i iznosi.
Tada, ako cijene padnu ispod točke ravnoteže, proizvođači će početi gubiti novac, pa će po toj cijeni početi isporučivati manje nego što potrošači žele. To će uzrokovati pretjeranu potražnju i nestašicu. Nestašice će uzrokovati kupce da povise cijenu, cijene će rasti i tržište će privući više proizvođača. Tada će zalihe porasti - i ciklus će ponovno započeti.
Je li ovaj primjer "savršene konkurencije" realan s obzirom na naše gospodarstvo u Sjedinjenim Državama? Zapravo postoji samo nekoliko poljoprivrednih tržišta (poput žitarica i krumpira) koja su blizu prikazivanju karakteristika o kojima se upravo govorilo. Model je, dakle, „teorijska konstrukcija“ ekonomista koja zapravo ne postoji.
Savršeno konkurentno tržište tjera kupce i prodavače u ravnotežu.
Napisao: wax115
Je li naše tržište jedno od savršenih konkurencija?
Savršeno konkurentna slobodna tržišta uključuju snage koje kupce i prodavače neizbježno vode prema "točki ravnoteže". To uzrokuje postizanje tri glavne moralne vrijednosti:
- Kupci i prodavači navođeni su razmjenjivati svoju robu na pravičan način (u određenom smislu pravedan);
- Korisnost kupaca i prodavača maksimalizirana je, što ih dovodi do raspodjele, korištenja i distribucije njihove robe sa savršenom učinkovitošću; i
- Ova postignuća ostvarena su na način koji poštuje pravo kupaca i prodavača na slobodan pristanak.
Što je monopol?
Kad poduzeće ima monopol na tržištu, to znači da nema konkurencije. Monopol je sušta suprotnost "savršeno konkurentnom" tržištu. Lako je uočiti da monopol ne bi imao svih sedam karakteristika savršeno konkurentnog tržišta. U monopolu ne postoje "brojni prodavači", postoji samo jedan prodavač. Ostali prodavači ne mogu "slobodno ući i napustiti tržište" pod monopolističkim uvjetima. Zapravo, prepreke ulasku sprečavaju potencijalne konkurente da uopće uđu na tržište. Primjer: Američki telefon i telegraf (AT&T) bio je monopol prije, 1983. godine, kada su sudovi otvorili konkurenciju na tržištu za međunarodne telefonske pozive.
Kada poduzeće ima monopol na tržištu, NEMA konkurencije.
Napisao: jennifererix
Monopoli ograničavaju "slobodu izbora".
Napisao: cynwulf
Monopoli su nepravedni. Naplaćuju mnogo više od svojih troškova proizvodnje. Predstavljaju pad društvene korisnosti jer dolazi do pada učinkovitosti s kojom se roba raspoređuje i distribuira te s količinom korištenih resursa. Uz to, mogu uzrokovati "umjetnu" nestašicu kako bi povećali cijene i dobit.
Monopoli ograničavaju slobodu izbora potencijalnim konkurentima (prepreke ulasku uzrokuju da moraju ulagati na druga ne-monopolska tržišta koja već možda imaju odgovarajuću opskrbu robom) i za potrošače. Nemaju poticaj / motivaciju za smanjenje proizvodnih troškova, nemaju konkurentske tvrtke, ne trebaju "konkurentsku prednost". Mogu manipulirati cijenama i prisiliti neke kupce da plaćaju višu cijenu za istu robu, ili to mogu učiniti tako da ako želite kupiti proizvod A, onda moraju kupiti i proizvod B.
Iako je nekoć presuđeno da je Microsoft Corporation imala monopolsku moć nad operativnim sustavom za osobna računala sa sjedištem na Intelu, ukaz protiv SAD-a protiv Microsofta istekao je 2011., službeno uklanjajući Microsoft iz antitrustovskog nadzora od strane Ministarstva pravosuđa Sjedinjenih Država. Danas monopoli postoje, prije svega, samo na tržištima pod nadzorom vlada. Civilne usluge, poput odvođenja kanalizacije, kontroliraju tijela lokalne samouprave ili općinske korporacije.
Oligopol se stvara kada tržištem dominira mali broj sudionika koji zajednički kontroliraju opskrbu i tržišne cijene.
mrg.bz/xDqwjm
Oligopoli stvaraju prepreke ulasku, držeći ostale potencijalne konkurente izvan tržišta.
Napisao: remoran
Što je Oligopol?
Oligopol djeluje vrlo slično monopolu, ali smatra se "sredinom" između monopola i "slobodnog tržišta". Umjesto da postoji mnogo prodavača, postoji nekoliko, a samo nekoliko značajnih. Tržišni udio može se kretati od 25-90%, a upravljanje njime može se kretati od 2 do 50, ovisno o industriji. Primjerice, u glazbenoj industriji 80% tržišta kontroliraju četiri tvrtke - Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group i Universal Music Group.
Ostali prodavači ne mogu slobodno ući na oligopolističko tržište jer konkurenti stvaraju prepreke za ulazak. Neke od prepreka mogu uključivati dugoročne ugovore kojima se sve tvrtke u industriji povezuju s kupcima ili distributerima; visoki troškovi pokretanja posla u industriji ili čak oglašavanje koje stvara lojalnost marki u tolikoj mjeri, drugi se ne mogu uspješno natjecati. Što je sustav visoko koncentriran, tvrtke mogu izvući više dobiti.
Primjeri oligopola uključuju:
- Automobilska industrija (vrlo je malo proizvođača automobila u Americi i širom svijeta, a obično će, kad jedna tvrtka smanji stope financiranja, slijediti i druge).
- Zrakoplovna industrija („nesavršeni“ oligopol, zrakoplovne tvrtke pružaju dobar primjer kako unutar oligopola još uvijek postoji konkurencija, jer konkurenti odgovaraju zrakoplovnim cijenama kada dijele rute).
- Od posljednjeg tromjesečja fiskalne 2008. godine, četiri su tvrtke kontrolirale 89% američkog tržišta mobitela: Verizon, AT&T, Sprint i T-Mobile.
Pripadnicima koncentriranih oligopola relativno je lako udružiti snage i djelovati kao jedinica kako bi se postiglo sljedeće: Postaviti cijene proizvoda na iste razine; ograničiti njihov izlaz; ponašati se kao jedinstvena divovska firma koristiti prepreke ulasku da ne bi ostali izvan tržišta i naplaćivati visoke cijene, a zadržati nisku razinu opskrbe baš kao i monopoli. Baš kao što je slučaj s monopolima, i oligopoli su:
- Ne samo - izvade puno više nego što ulože.
- Oni su asocijalna korisnost - brine ih najveće dobro za najmanji broj, a ne za najveći broj.
- Oni su anti-osnovna ekonomska sloboda (prava) jer je izbor potrošača ograničen na ono što O žele proizvesti. Također, tvrtke koje žele ući na ta tržišta učinkovito se sprječavaju kroz ulazne barijere.
Oligopoli učinkovito reproduciraju učinke monopolnih tržišta.
Napisao: Southernfried
Jesu li sloboda i pravda američki put na tržištu?
Ako su pravda, sloboda i društvena korisnost važne vrijednosti za društvo, tada oligopoli moraju zaustaviti (ili biti zaustavljeni) sudjelovanje u praksi koja ograničava konkurenciju. Moraju se zaustaviti u tajnim aktivnostima koje reproduciraju učinke monopolskih tržišta. Sljedeće vrste tržišnih praksi identificirane su kao neetične:
- Utvrđivanje cijena - pristajanje na postavljanje cijena na određene razine, obično umjetno visoke; manipulacija opskrbom - pristajanje na ograničavanje proizvodnje stvarajući nestašicu tako da cijene rastu do razina viših od onih koje bi proizlazile iz slobodne konkurencije.
- Ekskluzivni trgovinski aranžman - Tvrtka prodaje trgovcu pod uvjetom da trgovac neće kupovati proizvode od drugih tvrtki i / ili neće prodavati izvan određenog zemljopisnog područja. Budući da ti aranžmani ponekad mogu pojačati konkurenciju, treba ih pažljivo ispitati kako bi se utvrdilo je li njihov ukupni učinak prigušivanje ili promicanje konkurencije.
- Aranžmani vezanja - Tvrtka prodaje kupcu određeno dobro samo pod uvjetom da kupac pristane kupiti određenu drugu robu od tvrtke.
- Ugovori o održavanju maloprodajnih cijena -Kada proizvođač prodaje trgovcima samo pod uvjetom da pristanu naplaćivati iste utvrđene maloprodajne cijene za njegovo dobro. To prigušuje konkurenciju među trgovcima i uklanja konkurentski pritisak da bi proizvođač smanjio cijene.
- Diskriminacija cijena - naplaćivanje različitih cijena različitim kupcima za identičnu robu ili usluge.
- Iznuda - Zaposlenik se iznuđuje ako zaposlenik traži naknadu od osoba izvan firme kao uvjet za povoljno postupanje s tim osobama kada zaposlenik posluje za vlastitu tvrtku.
- Mito -Zaposlenik se bavi podmićivanjem ako prihvati naknadu koju mu daje ili nudi osoba izvan tvrtke, uz razumijevanje da će zaposlenik, kada posluje za svoju tvrtku, povoljno postupati s tom osobom ili tvrtkom te osobe.
Je li potrebna regulacija?
Mnogi koji favoriziraju regulativu i dalje vjeruju da se oligopoli ne bi trebali raspadati, jer njihova velika veličina ima blagotvorne posljedice koje bi se izgubile da su decentralizirane (masovna proizvodnja, ekonomija razmjera, jeftiniji - obilniji proizvodi). Međutim, mnogi drugi smatraju da bi trebalo uspostaviti regulatorne agencije i zakone koji će sputavati i kontrolirati aktivnosti velikih korporacija, jer im se ne može vjerovati da se mogu kontrolirati.
Oni koji podržavaju antitrustovsko zakonodavstvo kažu da su cijene i dobit veći nego što bi trebali biti u koncentriranim industrijama. Vjeruju da je rješenje obnoviti konkurentske pritiske prisiljavanjem velikih tvrtki da se liše svojih udjela, razdvajajući ih na manje tvrtke.
Neki kažu da ništa ne rade s oligopolima, drugi kažu da postoji potreba za "kompenzacijskim moćima".
Napisao: xenia
Zatim, još uvijek postoje drugi koji vjeruju da je najbolje samo "ne raditi ništa". Kažu da se uopće ne smije učiniti ništa u vezi s ekonomskom snagom oligopola jer druga "sila" brine o stvarima. Kažu da je konkurencija u industriji zamijenjena konkurencijom među industrijama s zamjenjivim proizvodima, a to rješava probleme.
John Kenneth Galbraith, nekada vodeći zagovornik američkog liberalizma, bio je najpoznatiji svjetski ekonomist za svog života (1908.-2006.). Galbraith je vjerovao da se ekonomska snaga oligopola može uravnotežiti "kompenzacijskim moćima", uključujući vladu i sindikate, kao i jednako velike i moćne kupce.
Je li uopće moguće "igrati pošteno" na tržnici? Zašto? Ili zašto ne? Što misliš?
© 2012 dr. Sallie B Middlebrook