Sadržaj:
- Ne postoji "Bogati tata", stvarno
- Čekaj, je li to zapravo legalno?
- Brojevi predobri da bi bili istiniti
- Da li se financijski svijet bliži kraju?
- Pripovjedač, NIJE savjetnik
- Davanje oprečnih savjeta koji bi mogli biti štetni
- Motivacija nije čvrst savjet; Pričanje priča može dovesti do uljepšavanja
- Mnogo knjiga, s malo toga novog
- Vjeruj ali provjeri
Robert Kiyosaki
Gage Skidmore putem Flickr-a (CC BY-SA 2.0)
Uživam u mnogim savjetima u knjizi Roberta Kiyosakija Rich Dad Poor Dad . Međutim, nakon čitanja i ponovnog čitanja knjige, zaključio sam da su neki savjeti u knjizi koji u početku zvuče dobro proturječni ili u suprotnosti s savjetima u drugim knjigama. A neki od njegovih savjeta mogu biti stvarno pogrešni ili čak nezakoniti. A neka brza istraživanja na Internetu otkrila su da nisam jedini primijetio ove probleme.
Problemi s knjigom su previše brojni i ozbiljni da bi se zanemarili. Analizirat ću nekoliko njih.
Ne postoji "Bogati tata", stvarno
Jedna od najčešćih pritužbi na seriju Bogati otac je da nitko ne može pronaći nikakve dokaze o "Bogatom ocu".
Gospodin Kiyosaki u knjizi navodi da bogati otac posjeduje neke od najboljih nekretnina na plaži Waikiki i jedan je od najbogatijih ljudi na otoku Havajima. Međutim, istraživači raznih časopisa pretraživali su evidencije nekretnina na Havajima i ne mogu pronaći takvu osobu.
Zapravo, gospodin Kiyosaki ispričao je nekoliko različitih priča o trenutnom boravištu Bogata oca. Barem jednom je tvrdio da je bogati otac prenio dalje. Drugi put je tvrdio da je bogati otac sada invalid. U još jednoj knjizi tvrdi da je obitelj bogatog oca tražila da ga se ne identificira. A u još jednom slučaju navodno je priznao da bogati otac nije niti jedna stvarna osoba, već složeni lik zasnovan na nekoliko njegovih savjetnika, uključujući oca najboljeg prijatelja (izvorni "bogati otac"), dr. Buckminstera Fullera i mnogih drugi.
U intervjuu za časopis SmartMoney , objavljenom u veljači 2003., Robert Kiyosaki dao je odgovor koji zvuči iznenađujuće iskreno: "Je li Harry Potter stvaran? Zašto ne dopustite da bogati otac bude mit, poput Harryja Pottera?"
Pa, je li on mit ili nije? Gospodin Kiyosaki nekoliko je puta rekao u Rich Dadu Jadnom tati da je "ovo istinita priča o moja dva oca". A knjiga je objavljena kao nefikcija. Dakle, da biste saznali da je lik bogatog oca upravo takav, lik, a ne stvarna osoba, zasigurno dovodi u sumnju njegovu vjerodostojnost.
Čekaj, je li to zapravo legalno?
Bogataš, siromah sadrži nekoliko etički upitnih savjeta. Na primjer, postoji priča o tome kako se gospodin Kiyosaki izvlači iz ugovora koji mu ne izgledaju dobro. Nema ništa loše u klauzuli o nepredviđenim situacijama u ugovoru koja vam omogućuje da odustanete od dogovora ako uočite problem. Međutim, gospodin Kiyosaki tvrdi da on samo iznosi nešto poput "podložno odobrenju mog partnera", osim što tada tvrdi da je njegov partner zapravo njegova kućna mačka. Iskreno, ovo je granična prijevara. Recimo da pokušate ovako nešto, a druga strana, s previše izgubljenog, odluči nazvati vaš blef i tužiti vas na sudu. Sudac će vam naložiti da otkrijete svog partnera. I sad si **** ed. Gospodin Kiyosaki, ako je stvarno pokušao pristupiti ugovoru, imao je sreće što nitko nije nazvao njegov blef.
Brojevi predobri da bi bili istiniti
Kao i uvijek, najviše požara izazivaju njegovi savjeti za investiranje u nekretnine. U svojim anegdotama daje primjere koji su previše dobri da bi bili istiniti, prema većini investitora u nekretnine. Čak se i kod ovrha ne mogu naći kuće s popustom od 50% ili više. Obično koštaju oko 20-30% niže od tržišne cijene, a povremeno 40%. Međutim, ako vjerujete gospodinu Kiyosakiju, pronašao je kuću za 72% nižu cijenu! Predlaže da i vi to možete učiniti. Drugi investitori u nekretnine objašnjavaju da su to poslovi "jednom u životu".
Za ostale primjere pogrešnih savjeta danih u knjigama Bogati otac, pogledajte analizu serije John T. Reeda.
Kad su ga ispitivali o tim pogreškama, gospodin Kiyosaki izjavio je da su navedeni primjeri upravo to: primjeri i da ih ne treba shvaćati doslovno.
Da li se financijski svijet bliži kraju?
Dvije teorije Roberta Kiyosakija privukle su mnogo kritika: a) svi su naši uzroci u Nixonu koji je američku valutu skinuo sa zlatnog standarda davne 1971. i b) baby boomeri, koji će doći u mirovinu, iscrpit će cijelo tržište papirne imovine zbog toga što troše svoje mirovinske fondove, što je izazvalo UKUPNI kolaps tržišta. Ispitajmo vjerojatnost svake hipoteze.
Kraj zlatnog standarda kao katastrofa. Gospodin Kiyosaki u Raise your Financial IQ tvrdi da američka valuta sada vrijedi mnogo manje nego prije samo 20 godina, a to je zato što je Nixon oduzeo dolar zlatnom standardu (koji ga je podržao stvarnim zlatom pohranjenim u američkoj riznici) i omogućiti mu slobodno kretanje u odnosu na druge valute.
Problem s ovom idejom je što gotovo sve valute širom svijeta sada slobodno plutaju. Nitko više ne koristi valute s zlatom. Dakle, ako američki dolar dosljedno pada u odnosu na druge valute (također ne potkrijepljene zlatom), mora postojati neko drugo objašnjenje za pad vrijednosti dolara, ne samo zato što je prešao zlatni standard. (Sjećam se kada je bilo 220 jena za 1 dolar. Sada je to oko 90 jena po dolaru.)
Baby boomeri kao uzrok buduće katastrofe. Druga ideja, objašnjena u Proročanstvu bogatog oca , jest da će se tržište dionica srušiti, na način mnogo veći od neredovite hipoteke, jer baby boomeri odlaze u mirovinu, pa će tako početi uzimati novac iz uzajamnih fondova, 401 (k) s, CD-ove, burze i tako dalje da bi se živjelo od tog novca. To će uzrokovati pad tržišta. Stoga, gospodin Kiyosaki kaže, trebali biste diverzificirati svoja imanja ulaganjem u nekretnine i plemenite metale poput zlata i srebra. Na kojima će vam, naravno, gospodin Kiyosaki prodavati lekcije, bili to seminari, treneri, knjige i kasete i što već.
Knjiga o glasinama s Wall Streeta raspravljala je o toj ideji i otkrila da je to pileće-malo "nebo pada", alarmistički pogled, nalik onom iz alarma iz 2012. U osnovi, iako je istina da baby boomeri odlaze u mirovinu, oni to ne rade odjednom, a samim time, prozor u kojem će sav taj novac odlaziti s tržišta bit će razdoblje desetljeća, a učinak na tržište trebao bi biti minimalno, ili barem, nigdje toliko uočljivo kao što gospodin Kiyosaki tvrdi da će biti.
Pripovjedač, NIJE savjetnik
Pa zašto bi gospodin Kiyosaki uljepšavao svoje priče? Pa, recimo samo da su neki ljudi rođeni pripovjedači. Oni mogu uzeti jednostavnu priču i dodati joj puno dramatičnog štiha, pa ona postaje više od priče i pretvara se u inspirativnu legendu. Mnogo priča o narodnim herojima i antijunacima prenosi se na ovaj način iz generacije u generaciju, a priča raste u svakom prepričavanju. Robin Hood, Sherwoodska šuma i Nottinghamski šerif vjerojatno su postojali, ali nigdje nisu bili toliko glamurozni kao priče koje su se razvile dugo nakon toga. U stvari, folkloristi su otkrili da je Maid Marion umetnuta kasnije, PUNO kasnije. To se ovdje događa s pričama i knjigama Roberta Kiyosakija.
Čak je i gospodin Kiyosaki rekao da je serija Bogati otac zapravo zamišljena kao motivacija, a ne kao stvarni praktični savjet. Problem je u tome što će osoba koja kupuje knjigu vjerojatno smatrati da navedene primjere treba uzimati kao evanđelje, 100% točno i 100% točno. Ne treba ih tako uzimati.
U knjizi Vodič za obogaćivanje oca kako postati bogataš bez rezanja kreditnih kartica dao je primjer svog cijenjenog Porschea. Kupio ga je, kaže, pretvarajući dug u krevetu u dobar dug. Kupio je tvrtku i iskoristio višak novčanog toka za financiranje mjesečnih plaćanja luksuznog automobila. U redu, to gotovo zvuči razumno, dok ne shvatite da je nekako mogao priuštiti kapara na automobilu (što ne bi bilo jeftino, jer je to naplativa stvar, vjerojatno u rasponu od 100.000 kuna), i kapara za posao, koji vjerojatno košta čak i VIŠE od automobila, da bi stvorio takvu vrstu pretjeranog novčanog toka za plaćanje automobila. Iako nisu spomenute stvarne brojke, od vas se traži da vjerujete da je tvrtka platila vozilo, i to razdoblje. Većina nas nema toliko gotovine u blizini.
Iako je savjete važno ilustrirati primjerima koji nadahnjuju, nadahnuće može ljude odvesti na pogrešan put ako se ne objasne pravilno.
Davanje oprečnih savjeta koji bi mogli biti štetni
Gospodin Kyosaki daje oprečne savjete o načinu sklapanja poslova s nekretninama. U jednoj knjizi savjet je "postani velik ili pukni". U drugoj knjizi preporučuje da se započne s malim poslovima s nekretninama, a kasnije se mijenja. Ako je važno, zašto ne može biti dosljedan?
A ako je važno idete li na fakultet ili ne, moguće je dobiti pogrešnu ideju iz raznih knjiga "Bogati otac". Uobičajena je tema njegovih knjiga da je obrazovni sustav zastario, a ne podučavanje stvarima koje treba naučiti u stvarnom svijetu i podučavanje ljudi da postanu zaposlenici, a ne samozaposleni, što je ideal. Problem je u tome što je vrlo lako izvaditi tu ideju iz konteksta. Barem se jedan roditelj žalio da je njezino dijete čitalo Bogata oca Jadni otac i sada odbija ići u školu. Knjigu navodi kao inspiraciju, tvrdi da je obrazovanje beskorisno i kaže da mu roditelj (samohrana majka) daje zastarjele podatke kako bi bio siromašan.
Gospodin Kiyosaki sam je u svojim knjigama izjavio da čovjek mora završiti fakultet, jer je to dobro ulaganje u sebe i da je novac koji možete zaraditi kao fakultetski fakultet pet puta veći od srednjoškolskog. Nagovještava da biste trebali završiti fakultet ONDA razmislite o tome da li ste poduzetnik. Ali onda s odobravanjem također navodi Michaela Della i Billa Gatesa i slične koji nikada nisu DIPLOMIRALI na fakultetu (Dell i Gates napustili su fakultet nakon dvije godine kako bi ostvarili svoje snove da budu poduzetnici). Budući da gospodin Kiyosaki tako jasno naglašava da je jedan od načina za financijsku slobodu postati poduzetnik, čitatelji će vjerojatno odobravati njegove pohvale studentima fakulteta i umjesto toga slijediti njegovu poruku da je obrazovanje zastarjelo i beskorisno.
Ono što Kiyosaki ne spominje, hvaleći Della i Gatesa, bilo je to što su oboje dobili poticaj zbog studija. Michael Dell gradio je i prilagođavao računala i prodavao ih iz svoje spavaonice; bio je tamo da vidi potrebu i ispuni je. Bill Gates možda je napustio fakultet, ali dvije je godine bio na Harvardu i nije bio baš uspješan dok mu IBM nije otišao za PC-DOS, a u osnovi je kupio tuđu verziju, malo je prilagodio i prodao IBM-u. Sumnjam da je čak i Bill Gates zapravo predvidio uspjeh računala, ali uspio je iskoristiti uspjeh i izgraditi svoju sreću proučavajući tržište i reagirajući na potrebe kupaca i razne prijetnje okupljajući dobar tim, uključujući Paul Allena.
Drugim riječima, poduzetništvo zahtijeva više od volje. Također vam je potreban naporan rad, sreća, pravi prostor, pravo vrijeme, pravi proizvod ili usluga, pravi tim i druge stvari u tom BI trokutu. Pa vidite, ipak fakultet ima neke koristi.
Motivacija nije čvrst savjet; Pričanje priča može dovesti do uljepšavanja
Pa što bi netko trebao dobiti od serije knjiga Bogati otac? Nakon skupljanja zbirke - imam sve knjige, osim Proroštva bogatog oca , te nekoliko knjiga iz serije savjetnika - mogu vam reći ovo: gospodin Robert T. Kiyosaki izuzetan je voditelj i govornik. Iako je navodno zakazao engleski jezik, izvrsno zna svesti probleme na zvuk do kojeg bi čovjek mario. Predstavlja jednako sažete i jezgrovite odgovore koje potom pripisuje "Bogatom tati", a zatim donosi mnoštvo primjera, anegdota i iskustava koji pojačavaju njegove odgovore - iako bi ti dokazi mogli biti uljepšani.
Problem je u tome što financijski svijet NIJE baš tako jednostavan koliko zvuči, a neki su od njegovih odgovora PREVERNO jezgroviti i jezgroviti; toliko jednostavne da ih se lako može shvatiti ili izvaditi iz konteksta. A prateći dokazi ili anegdote ili iskustva koja iznosi može mu se dogoditi, a možda i NE; mogli su "mogli".
U svojoj najnovijoj knjizi Poboljšajte svoj financijski kvocijent inteligencije , on iznosi priču o suočavanju s IBM-ovim menadžerom za zapošljavanje koji mu je namjeravao reći da krene u pohod jer nije imao MBA za razliku od ostalih kandidata. Tvrdi da je kao odgovor imao ocjenu kako je imao više hrabrosti od bilo kojeg drugog izmicanja nacrtima suočavajući se s VC-om i smrću svaki put kad je letio u Vijetnamu kao pilot pištolja, a o tome da je prodaja bila samo hrabrost za neuspjeh. Kaže da je praktički posramio menadžera zapošljavanja da ga odabere umjesto ostalih kandidata koji su došli u odijelima (on je i dalje došao u svojoj kaki uniformi). Osobno mislim da se priča uljepšala u prepričavanju. Pravi incident vjerojatno nigdje nije tako dramatičan kao taj.
Priče se uljepšavaju u prepričavanju. Ja sam Zvjezdane staze obožavatelj, ali nisam ljubitelj zvijezda iz Star Treka. Stoga mi je bilo zanimljivo otkriti da Nichelle Nichols, koja je glumila Uhuru u originalnoj seriji Zvjezdane staze, redovito ponavlja svoj susret s dr. Martinom Lutherom Kingom mlađim na svakom kongresnom nastupu. A ljudi koji su išli na puno konvencija kažu da se priča produžava i uljepšava u svakom pričanju. Iako nema sumnje da je odlučila odustati, no kasnije je odlučila ostati u seriji, iako je njezino "malo sudjelovalo", a MLK Jr. vjerojatno je upoznala na konvenciji NAACP-a, postoji sumnja da joj je MLK mlađi osobno rekao da je on bio obožavatelj emisije i da ona mora ostati u emisiji jer u budućnosti mora biti crnac u svemiru ili nešto slično. Neki su izvijestili da je u najranijim konvencijama ona samo tvrdila da MLK Jr. "nadahnuo ju je "da ostane na Star Trek-u. Ako sada pretražujete na Internetu, pun je članaka o tome kako ju je susret s MLK-om mlađim okrenuo. Je li to uljepšavanje? Ne znam.
Mnogo knjiga, s malo toga novog
Kao i ja i više knjiga gospodina Kiyosakija, otkrio sam da on počinje preispitivati vlastite ideje. Kvadrant novčanog toka u osnovi proširuje koncepte imovine i obveza, a bogati i siromašni u bogatom ocu siromašni otac . Prikladno je podijelio svaku stranu na dvoje i smislio kvadrante. Vodič za ulaganje bogatog oca u osnovi je malo detaljnija inačica Kvadranta novčanog toka , s objašnjenjima kako prijeći u I i B kvadrant. Najnovija knjiga, Poboljšajte svoj financijski kvocijent inteligencije, još je jedno proširenje na originalnom bogatom ocu jadnom ocu koncept: "Nije koliko zarađujete, već koliko zadržavate." Proširio je to u "Pet financijskih IQ-a", od kojih je broj dva "zaštita vašeg novca". Broj jedan je "Zarađivanje novca", što je pokriveno u još jednoj knjizi: Vodič za obogaćivanje oca kako postati bogat bez rezanja svojih kreditnih kartica . Gotovo biste mogli reći da su sljedeće knjige prepakirane verzije prethodnih knjiga, iako s malo više stvari.
Vjeruj ali provjeri
Stoga uzmite seriju knjiga Bogati otac koliko vrijede: neke prilično generičke savjete koji se mogu ili ne moraju primjenjivati na vas, s ilustrativnim primjerima koji mogu ili ne moraju biti istiniti, i osobnim anegdotama koje mogu biti istinite, lažne ili donekle istinito, ali uljepšano. Knjige o bogatom ocu služe za MOTIVACIJU umjesto za praktične savjete. Kad prođete potrebu za motivacijom i trebate stvarne praktične savjete, potražite još neke knjige, poput serije Rich Dad's Advisors. Te knjige imaju stvarne upute za praktičnu upotrebu, a napisali su ih ljudi koji su zapravo bili tamo i radili neke stvari. Samo se čuvajte motivacijske pljeskavice koja je tamo ubačena zajedno s knjigom.
Dakle, vrijede li knjige pročitati? Da. Oni će vam dati promjenu paradigme, da tako kažem, jer će vam predstaviti novi način razmišljanja, novo stajalište o kojem možda prije niste razmišljali. I to je uvijek korisno.
Ako vam je potreban filozofski savjet da biste se riješili nedostatka motivacije, onda će vam pomoći njegove knjige. Međutim, možda ćete htjeti primijetiti razliku između generičkih savjeta ili filozofije i praktičnih savjeta. Otkrit ćete da je većina savjeta danih u knjigama više filozofska nego praktična. Dakle, oni koji traže formule - tj. Rade A, B, pa C i dobit ćete D - bit će razočarani. Gospodin Kiyosaki je to rekao u jednoj od svojih knjiga.
Imajte na umu jedno: vjerujte, ali provjerite. Ne uzimajte sve njegove tvrdnje zdravo za gotovo. To što tako kaže ne znači nužno da je istina.