Sadržaj:
Sažetak
Globalizacija je nova životna činjenica u ovom modernom dobu, no odnosi li se ona na američke računovođe i njihovu praksu?
O konvergenciji GAAP-a i MSFI-jeva u jedan globalni skup standarda raspravlja se godinama, međutim, čini se da FASB i SEC strahuju od usvajanja IASB-ovih standarda.
U sljedećem članku raspravljat će se o pitanjima koja se odnose na konvergenciju, kao i o obrazloženju male vjerojatnosti konvergencije između ovih standarda.
Konvergencija: zašto ne?
MSFI, inače poznati kao Međunarodni standardi financijskog izvještavanja, zamisao odbora za međunarodne računovodstvene standarde, koriste se u gotovo svim zemljama na planetu.
Računovodstvene standarde možete promatrati kao vrstu jezika koji omogućuje usporedivost financijskih izvještaja i izvještaja koje daju svjetske tvrtke. Međutim, postoji ograničen broj zemalja koje nisu usvojile takve standarde.
Veliki igrač u ovom otporu su Sjedinjene Države, najveća svjetska ekonomska sila. To stvara prilično pitanje kada je u pitanju usporedivost financijskih izvještaja između različitih međunarodnih tvrtki.
Američka komisija za vrijednosne papire i burze izrazila je potrebu za jedinstvenim mjerodavnim računovodstvenim standardom, međutim, njihovo povjerenje u MSFI koji ispunjavaju tu potrebu izgleda nejasno.
U izvještaju DIP-a 2012. nije bilo puno podrške u usvajanju MSFI-ja kao jedinstvenog skupa standarda u SAD-u, ali podržana je potreba za usvajanjem dijelova MSFI-ja kako bi se demonstrirala predanost SAD-a jedinstvenom nizu standarda (PwC).
Od 2012. Wes Bricker, glavni računovođa Ureda glavnog računovođe DIP-a, dao je niz izjava koje snažno podržavaju ideju konvergencije. Međutim, Bricker je također izjavio da nije predvidio uporabu MSFI-ja od strane domaćih američkih tvrtki koja bi se dogodila u bilo kojem trenutku u bliskoj budućnosti (PwC).
Zanimljiva prepreka konvergenciji MSFI-ja i GAAP-a nevjerojatno je sporno poslovno područje u SAD-u. Računovođe žele izbjeći parnice, jer su često prve koje trpe tu posljedicu čak i u scenarijima kada su samo nakratko uključeni u izvještavanje ili osiguravanje financijskih izvještaja. Kao rezultat toga, nije iznenađujući rezultat da američki računovođe žele vrlo rigidnu i specifičnu direktivu kada je u pitanju financijsko izvještavanje.
Da bi olakšao napetu atmosferu američkog poslovanja, FASB i dalje proizvodi vrlo precizne i specifične smjernice, koje u nekim okolnostima još više razlikuju dva tijela standarda u MSFI i GAAP. (Bogopolski)
Politika također igra ulogu što se tiče SAD-a. Budući da je svrha SEC-a zaštititi ulagače u američkim tvrtkama, posebno američkim ulagačima, oni su pokazali određeni otpor usvajanju MSFI-ja. DIP navodi nedostatak dosljednosti MSFI-ja i vjeruje da su MSFI nerazvijeni kada je riječ o pitanjima malog opsega u izvještavanju.
U međuvremenu, DIP vjeruje da GAAP ispunjava potrebu za uspostavljenim i prihvaćenim okvirom u pristupu detaljima financijskog izvještavanja. Još jedan razlog otpora MSFI-jevima koji je citirao SEC, o čemu je ranije vrlo kratko raspravljalo u smislu pretjeranog sudskog spora u američkom poslovnom okruženju, jest ideja da MSFI dopušta previše fleksibilnosti kada je riječ o izvještavanju o odlukama i prosudbama. (Bogopolski)
DIP vjeruje da je FASB bolje tijelo za postavljanje standarda kada je u pitanju zaštita ulagača, te stoga smatra važnim nastaviti koristiti GAAP kao skup standarda izvještavanja. U stvari, u izvješću iz 2012. godine, koje je izradio Ured glavnog računovođe, DIP je izjavio, „ulagači ne vjeruju da bi se standardi standarda visoke kvalitete trebali ugroziti radi ujednačenosti“ (SEC) što zbunjuje vjerojatnost konvergencije sve dok, u očima SEC-a i njegovih sastavnica, MSFI ne pruža visok set standarda i zaštitu investitorima kao što to čini GAAP.
Studije o trenutnoj usporedivosti MSFI-ja i GAAP-a pokazuju da se dva seta standarda moraju nešto promijeniti prije nego što se može dogoditi istinska konvergencija ili barem sličnost. Razlika u samo nekolicini načela između MSFI-ja i GAAP-a može biti pokretačka snaga zapažene razlike u izvještavanju i o prihodima i o neto imovini.
Studije također pokazuju da se ove razlike u važnim izvještajnim brojkama razlikuju od tvrtke do tvrtke, što dovodi do još većeg nedostatka usporedivosti za međunarodne korporacije. Te razlike dolaze samo za nekoliko skupova standarda, pa stoga mogu utjecati samo na nekoliko stavki u izvješću, međutim, za investitore je to važan problem kada se uspoređuje jedna tvrtka s drugom (Lindahl).
Na brzinu se čini da su SAD crne ovce svijeta, baš kao što se čini kad je u pitanju metrički sustav. Međutim, čini se da u stvari postoji znatna količina značajnih razloga za ovaj otpor usvajanju međunarodnih standarda poput MSFI-ja, uglavnom koji se odnose na zakonske razloge, točnost i pedantnu prirodu zahtjeva SEC-a za financijsko izvještavanje, a time i zaštita američkog ulagača, kao i neki koji se ne spominju poput troškova koji su povezani s remontom cijelog američkog računovodstvenog sustava GAAP u korist MSFI-ja, što bi moglo imati brojne troškove povezane s obukom i pogreškama.
Kao rezultat svih ovih čimbenika, čini se da je potpuno malo usvajanje MSFI-ja od strane SAD-a, a konvergencija između GAAP-a i MSFI-ja, iako se polako radi na tome, neće biti ostvarena vrlo dugo.
Reference
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015., 11. rujna). Ima li MSFI budućnost u SAD-u? Preuzeto 2. studenoga 2017. s
Lindahl, F. i Schadewitz, H. (2016). Standardi financijskog izvještavanja: globalni ili međunarodni? B> Potraga . Preuzeto 2. studenoga 2017. s
PwC. (nd). MSFI u SAD-u. Preuzeto 2. studenoga 2017. s
SEC. Plan rada za razmatranje uključivanja međunarodnih standarda financijskog izvještavanja u sustav financijskog izvještavanja za američke izdavače. (2012.). Preuzeto 2. studenoga 2017. s