Sadržaj:
- Jedinstveno iskustvo
- Ono što vjerojatno već znate
- Ono što možda ne znate
- Pitanja
- Koliko je važan moj govor u nagovaranju drugih?
- Poput hodanja po užetu
Možda mislite: "Nikad neću raspravljati o slučaju pred Vrhovnim sudom, pa zašto se mučiti s čitanjem ovoga?"
Ako bolje razmislite, vjerojatno nema niti jedne skupine Amerikanaca s više iskustva u saslušanju i održavanju uvjerljivih govora od devet sudija Vrhovnog suda Sjedinjenih Država.
- Ručno biraju slučajeve koje žele saslušati. Sa njihove točke gledišta, oni nikada ne gube vrijeme.
- Neki od najboljih parničnika dolaze pred Vrhovni sud. Čuju kako najbolji američki odvjetnici argumentiraju svoje slučajeve.
- Pravnici su dobro uvježbani raspravljači. Mogli bi zaustaviti odvjetnika i postavljati mu pitanja ili raspravljati o nekoj uskoj zakonskoj točki.
Dakle, čak i ako se nikada nećete raspravljati pred Vrhovnim sudom, možda biste htjeli čitati dalje, jer bi vam moglo pomoći kada sljedeći put budete trebali razgovarati pred grupom s ciljem nagovaranja.
O nekim najvažnijim pravnim pitanjima svake se godine raspravlja pred Vrhovnim sudom Sjedinjenih Država. Neki od najboljih američkih parničnika bit će pozvani da nagovore pravnike. (Slika s Fox News)
Jedinstveno iskustvo
Rijetki odvjetnici mogu raspravljati pred Vrhovnim sudom, ali mnogi od njih kažu da je to zastrašujuće iskustvo. Godine 1935. glavni odvjetnik Stanley Reed onesvijestio se tijekom rasprave pred Sudom - ali vjerojatno je to bilo od iscrpljenosti. Sadašnja suradnica Ruth Bader Ginsberg raspravljala je pred Sudom kad je bila mlađa. Rekla je da taj dan nije ništa jela, iz straha da će to izgubiti dok se svađa!
Odvjetnici su sami na postolju gdje se suočavaju s Devetkom. Imaju 30 minuta da iznose svoje predmete pred Sudom, a Sud je bio vjeran u namjeri da odvjetnici zaustave sredinu kazne kad im istekne vrijeme. Nadalje, suci im mogu postavljati sva pitanja koja žele, tako da savjetnici moraju biti pripremljeni.
Prije nego što argumentiraju svoj slučaj pred Sudom, branitelj je podnio podnesak Sudu. Podnesak je dokument koji odvjetnik pruža za pravnike, koji pruža pravno obrazloženje zašto branitelj smatra da bi Sud trebao odlučiti u korist njegovog klijenta. Sud bi također mogao dopustiti drugima koji nisu stranke u predmetu da podnesu podnesak. Ti se gaćice nazivaju amicus curiae gaćice ( amicus curiae znači „dvorski prijatelj“).
Još 2008. godine, sudac Vrhovnog suda Antonin Scalia i stručnjak za pravna pisanja Bryan Garner napisali su knjigu pod nazivom Making Your Case: Umjetnost uvjeravanja sudaca , gdje nude savjetodavne savjete o najboljem pristupu prilikom raspravljanja pred Sudom. Neke od ovih sitnica vjerojatno već znate, ali neke bi vas mogle iznenaditi…
Pokojni sudac Antonin Scalia bio je vjerojatno najsposobniji pisac i raspravljač na Vrhovnom sudu za vrijeme dok je bio na klupi.
Wikipedija
Ono što vjerojatno već znate
Postoji nekoliko stvari o uvjerljivom javnom govoru za koje vjerojatno znate otkad vam je učitelj govora rekao da ustanete uspravno i dišete dijafragmom, ali Scalia i Garner ne prepuštaju slučaju da znate. Ovi savjeti mogu vam pomoći da razvijete svoju A-igru kada je riječ o javnom govoru…
- Odjenite se za uspjeh: Ostavite kaki haljine i sportski kaput kući - prikladno se odjenite.
- Znaj, znaj, znaj: Upoznaj svoju publiku, znaj svoj slučaj i znaj slučaj svog protivnika.
- Pripremite se, pripremite se, pripremite se: kad naiđu oni dobronamjerni prijatelji i kažu: „Možeš se pretjerano pripremiti, znaš… " samo se nasmiješite i vratite se poslu.
- Alfa i omega: Imajte na umu početak i kraj, odnosno imajte moćan početak i moćan kraj. Toga će se većina ljudi ionako sjetiti, zato budite sigurni da je vaše najbolje uvjeravanje u vašem početku i završetku.
- Budite precizni: nemojte pretjerivati sa svojim slučajem.
- Pokažite, nemojte reći: Ako je moguće, nemojte optuživati; neka vaš argument učini optuživanje. Nemojte samo reći ljudima da je stav vašeg protivnika pogrešan; Pokaži im.
Ono što možda ne znate
Međutim, nije sve kako se čini. Neki od savjeta mogli bi vas iznenaditi…
U svojoj knjizi Vrhovni sud iz 2002. godine , pokojni glavni sudac William Rehnquist primijetio je da najbolji odvjetnici koji se svađaju pred Sudom nisu nužno najbolji retoričari koji mogu publiku oduševiti rječitošću. Zapravo bi najgora prezentacija bila konzervirani, naučeni napamet govor, bez obzira na to koliko je rječit. Dapače, odvjetnik mora biti spreman za sudjelovanje u raspravi sa Sudom koja će uključivati bateriju pitanja koja mu ispaljuju sudije. Odvjetnik bi mogao imati sjajno otvaranje i sjajno zatvaranje. Ali između toga neće dobiti priliku održati skriptirani govor.
Važno je da imate ne samo sjajan govor, već i da možete odgovarati na pitanja koja će vam vjerojatno postaviti vaša publika. Možda ćete ih oduševiti sjajnim govorom, ali pobijedite u pobijanju.
Slika unutrašnjosti Vrhovnog suda u kojoj se suci iznose usmene argumente. Odvjetnici koji su iznijeli svoj argument pred Sudom primijetili su da je njihova blizina devet sudaca "bliska".
Pitanja
Ako držite govore tamo gdje pokušavate nagovoriti druge, velika je vjerojatnost da će vam ljudi početi postavljati pitanja, možda tijekom govora ili nakon odgovora na pitanja. Dakle, odgovaranje na pitanja također je važan dio vašeg uvjeravanja. U stvari, u novije vrijeme pitanja pravde postala su struktura usmene rasprave. Osim pravde Clarencea Thomasa koji sebe smatra "slušateljem", ostatak sudaca postavlja pitanja savjetnika. Stoga, najbolji odvjetnik pred Sudom mora biti onaj koji može rješavati teška pitanja i još uvijek iznosi svoje stajalište. Stoga Scalia i Garner upućuju savjetnike da prihvate postupak ispitivanja. Odvjetnici neće biti uspješni ako na pitanja gledaju kao na prekid u govoru. Morat će iznijeti svoje stavove dok odgovaraju na pitanja.
- "Dečko, znatiželjan si !:"Nikad se nemojte ponašati iznuđeno pitanjem i nikad ne odgađajte pitanje. Zaustavite ono što govorite u sredini rečenice i odgovorite na to. Ako vas druga pravda prekine vlastitim pitanjem, zaustavite odgovor na prethodnoj i odgovorite na novu.
- Ako ne razumijete pitanje, recite: Zatražite pojašnjenje.
- "Nisam sveznajući, znaš…" Sudije ne očekuju da budete sveznajući, gotovo sveznajući. Dakle, ako ne znate, recite. Ali ako to morate učiniti previše, vaša guska se kuha. Ako ste informirani i to se prenosi u vašem govoru, to će često smanjiti broj pitanja.
- “Gosp. Vrhovni suče, to je bilo vrlo zanimljivo (ili „pronicljivo“ ili „elegantno“ ili „smisleno“ ili „uvjerljivo“) pitanje: „ Ne biste trebali gaziti njihov ego, ali ne biste ga trebali ni milovati.
Koliko je važan moj govor u nagovaranju drugih?
Vaš govor i odgovaranje na pitanja možda su ono što nagovori nekoga tko je prethodno bio na ogradi. Da, neki su ušli s odlukom i nije vjerojatno da ćete ih nagovoriti. No, vjerojatno postoje ljudi koje možete nagovoriti čak i ako su pošteno predani stajalištu koje nije vaše.
"Usmena rasprava nije toliko važna, zar ne? Zar suci ne znaju što trebaju znati iz čitanja podneska?" Ne nužno. Imajte na umu da Nine vjerojatno nisu stručnjaci za vaš slučaj. Da, oni su općenito stručnjaci za pravo, ali kao odvjetnik ona je stručnjak (barem bi bilo bolje!). Dakle, jesu dodirnut će je razmišljajući kad stane pred njih. Kad ustanete i razgovarate s drugima, često ćete znati više o svojoj temi nego bilo tko drugi u sobi.
I ne mogu dobiti sve samo od kratkog. Istina je, sažetak sadrži više informacija nego što ih možete obuhvatiti u svojih 30 minuta. Ali podnesak nema uvjerljivu snagu usmene rasprave. Na primjer, sudac iz onoga što ste napisali ne može razaznati što mislite da je najvažnija pravna točka. Ukratko, jedna bi točka mogla biti duža od druge, ali samo zato što je složenija i stoga zahtijeva više objašnjenja. Ali ta vas točka možda neće uvjeravati. Usmena rasprava donijet će red, prioritet i fokus na vašem slučaju.
Neki drugi savjeti za usmenu raspravu mogu ići ovako:
- Ne pokušavajte povući sučeve srčeke : možda nisu najljepši, najtvrdokorniji sud u Americi, ali najbolje je da se pretvarate da jesu. Ne apelirajte na osjećaje; neće pustiti ni jednu suzu zbog vaše jecaje priče o zaposlenicima državne vlade koji moraju platiti deset posto svoje plaće za zdravstvenu zaštitu. Zapravo će im vjerojatno zamjeriti.
- "Znate, gospodine vrhovni suce, samo sam razmišljao koliko zajedničko imamo ti i ja…:" Nemojte ni razmišljati o tome. Budite razgovorni, ali ne i upoznati.
- IMHO (po mom skromnom mišljenju): Ne govori to. Predstavi svoj slučaj kao istinu. Napokon, mislite da je to istina, zar ne? Stanite na vlastite noge.
- Izbjegavajte pozivanje na tehnologiju kad god je to moguće: Nemojte reći: "Pardon, dok šaljem SMS poruke savjetnicima…" Učini to i mrtav si. Osim toga, neće znati o čemu govoriš. Tretirajte članove Suda kao da su vodoinstalacije u zatvorenom prostoru dobili tek prije deset godina, a računala prije tri godine. Ako se sjećate da je Justice Stevens još uvijek tražio povratak kočije na svom računalu kad je otišao 2010. godine, tada ste na dobrom putu.
- "Znate, pravosuđe Kennedy, ta me pravna točka podsjeća na onu s imamom, židovskim rabinom i katoličkim svećenikom i svi su na ovom letu za Maroko i…: "Humor je pred Sudom vrlo zeznuta stvar, zato budite oprezni. Dobivaju preko 200 000 dolara godišnje kako bi zbacili šale s klupe (barem tako misle), a jedina koja je u tome bila stvarno dobra bila je pokojna Justice Scalia. Pravde Breyer i Roberts imaju svoje trenutke. Što se tiče Justice Kagan, ona nije tako dobra u pričanju viceva kao u tome što je takva. Humor nije za smijeh kad ste ispred Supremesa, zato koračajte lagano.
- POLJUBAC (neka bude jednostavno, glupo): Jednostavnost je elegancija pred Sudom. Ne možete navesti svaki presedan i ne možete dati Supremesu cijeli svoj podnesak u trideset minuta. Morat ćete odabrati. "Koji je moj najbolji argument"? Naravno, nitko ne govori da biste trebali previše pojednostaviti. Tamo postoji ravnoteža i morat ćete je pronaći.
Poput hodanja po užetu
Ravnoteža. Odvjetnici koji se svađaju pred sudom moraju proći tanku liniju: formalni, ali ne i zagušljivi; razgovorni, ali ne narodni, upućeni, ali ne i sveznajući; jednostavno, ali ne i pojednostavljeno. Ali to su možda neke od istih vještina koje će vam trebati sljedeći put kad budete morali nagovarati svog šefa da vam podigne povišicu ili uvjeri oca vaše djevojke da ste pravi tip za nju.
© 2012 William R Bowen Jr.